Vòng 3 UEFA Nations League hạng A, đội tuyển Hà Lan hòa Hy Lạp 2-2 trên sân khách. Sau trận, huấn luyện viên trưởng Hà Lan Xavi dự họp báo và trả lời câu hỏi của truyền thông.
Ông có thể kể cho chúng tôi hiệp một rốt cuộc đã xảy ra chuyện gì không? Vì hiệp ấy đá thực sự quá tệ.
Đúng, tôi đồng ý với anh. Tôi phải nói thành thật, tôi cho rằng đó là trách nhiệm của tôi, là tôi đã bố trí chiến thuật cho đội ở hiệp một bị sai. Chúng tôi làm không tốt ở cấu trúc hệ thống, tổ chức tấn công hiệp một vô cùng chật vật. Ở tuyến giữa và tuyến dưới chúng tôi căn bản không cần bố trí cùng lúc hai tiền vệ phòng ngự. Đến giờ nghỉ giữa hiệp, tôi thử dựng lại cấu trúc chiến thuật của đội. Hiệp hai chúng tôi làm rất xuất sắc, dù ở khát vọng thắng, dục vọng hay nhiệt huyết thể hiện ra đều vậy. Tôi cho rằng đó chính là hướng đúng, là một lần đáp trả cực tốt. Dù cuối cùng là một trận hòa, nhưng thực ra với màn trình diễn hiệp hai, đội hoàn toàn có thể thắng trận. Chúng tôi tạo ra rất nhiều cơ hội. Đúng, đội này tuyệt đối đã cho thấy hai bộ mặt hoàn toàn khác nhau. Nhưng đây là sai sót của tôi, tôi chịu trách nhiệm. Rõ ràng, hệ thống chiến thuật hiệp một không phải cách chúng tôi nên đá.
Vậy theo ông, đây nghiêng hơn về việc sắp xếp đội hình xuất phát không ổn, chứ không phải chuyện thay người phát huy tác dụng?
Không. Nhưng theo tôi, đây không phải vấn đề của từng cầu thủ riêng lẻ, mà là vấn đề của cấu trúc tổng thể, là vấn đề vị trí đứng, là vấn đề cách đá ở các vị trí cố định hiệp một. Đúng… tôi kiên trì, tôi phải kiên trì điểm này, tôi cũng muốn giữ thành thật với các anh và với các cầu thủ. Tôi nói với các cầu thủ y hệt như vậy: quên hiệp một đi, đó là lỗi của tôi. Sau đó chúng tôi dựng lại đội hình chiến thuật, hiệp hai chúng tôi đá rất hay, tấn công trôi chảy hơn nhiều, tạo ra nhiều cơ hội. Đúng, tôi hài lòng hơn với cách đội đáp trả. Tôi cho rằng các cầu thủ đã lĩnh hội rất sâu những gì hôm nay chúng tôi cần.
Tôi hơi bất ngờ. Một huấn luyện viên trưởng chủ động thừa nhận sai, chuyện này không thường thấy, chuyện kiểu này thực sự ít khi xảy ra.
Cái gì ít khi xảy ra?
Huấn luyện viên trưởng thừa nhận mình đã mắc sai.
Đúng, tôi quả thực đã mắc sai, là như vậy.
Chuyện này khá mới.
Mới?
Đúng.
Không, với tôi thì không phải vậy. Với tôi không phải như thế. Tôi phải thành thật với các cầu thủ. Đúng, tôi không thích chĩa mũi dùi vào cầu thủ. Đây không phải vấn đề của cầu thủ, mà là vấn đề hệ thống chiến thuật, vị trí trên sân và việc điều chỉnh đội hình. Đúng, hiệp hai chúng tôi thể hiện rất xuất sắc ở tuyến tấn công, làm cực tốt, rất tuyệt. Đó mới là đội bóng chúng tôi muốn thấy. Hai hiệp tuyệt đối cho thấy hai bộ mặt hoàn toàn khác nhau.
Được, câu hỏi cuối cùng. Vậy với ông, hiệp nào có giá trị tham chiếu lớn hơn? Hiệp một hay hiệp hai?
Cái gì nào, xin lỗi?
Với ông hiệp nào nặng ký hơn: hiệp một hay hiệp hai? Với ông hiệp nào quan trọng hơn: hiệp một hay hiệp hai?
Không, tôi cho rằng trận hôm nay hiệp nào cũng quan trọng, vì tôi cần hiểu các cầu thủ sâu hơn nữa, đây mới chỉ là khởi đầu. Đúng, anh biết đấy, đây là một quá trình bắt buộc phải đi qua, là một quá trình. Tôi cho rằng việc đặt cầu thủ vào đúng vị trí vào đúng thời điểm chỉ là vấn đề thời gian. Nhưng dù sao, hôm nay dù với tôi trên cương vị huấn luyện viên trưởng, hay với các cầu thủ, đều là một lần rèn luyện và học hỏi rất tốt.
Được, có lẽ tôi cần diễn đạt rõ hơn một chút. Ngày mai khi ông nói chuyện với cầu thủ, chủ yếu nói về hiệp một hay hiệp hai?
Cả hai hiệp đều nói. Cả hai đều sẽ nói. Ở giờ nghỉ giữa hiệp và sau trận, tôi đã nói với họ rồi. Tuy nhiên ngày mai chúng tôi còn dư dả thời gian để nói cho thấu mọi chuyện, gồm cả tâm thế thi đấu. Đúng, chúng tôi tuyệt đối không được mang nỗi sợ ra sân, không được sợ. Bóng đá là để tận hưởng, đó mới là thứ tôi muốn các cầu thủ thể hiện trên sân. Giờ trách nhiệm ở tôi, đó chính là điều tôi muốn nói với các cầu thủ.
Phóng viên: Những hiểu biết và phán đoán trước đây của ông về đội tuyển Hy Lạp có được trận này kiểm chứng không?
Có, đương nhiên. Họ đá rất xuất sắc. Họ xếp đội hình 4-4-2 phòng ngự thấp, phòng ngự rất chắc, cực kỳ giàu tính xâm lược. Rồi họ chuyển bóng rất tốt cho hai tiền đạo, tốc độ đẩy phản công của các cầu thủ cánh cũng rất nhanh. Họ chuyển hướng bóng tầm xa làm rất hay, cắt vào trong rồi nhanh chóng kéo rộng mặt sân. Hiệp một chúng tôi quả thực chịu khổ đủ đường. Đến hiệp hai, chúng tôi kiểm soát tình huống này tốt hơn, đá cũng giàu tính xâm lược hơn. Nhưng dù sao, đội tuyển Hy Lạp quả thực là một đội rất giỏi.
Sau trận này, đội tuyển Hy Lạp vẫn đứng đầu bảng điểm. Vậy ông có cho rằng điều đó cho thấy ở một mức độ nào đó họ có thể được xem là ứng viên đi tiếp? Hay sau trận hòa này, hy vọng của họ nhỏ đi?
Không, không. Thực lực của họ là có thật, đó chính là bóng đá thuần túy. Họ hoàn toàn có mọi khả năng đi tiếp, vì họ đá thực sự quá hay, không còn nghi ngờ gì.
Huấn luyện viên, ông tự yêu cầu mình rất khắt khe, nhưng thực tế là kiểu trận thế này chúng tôi đã xem nhiều năm rồi. Đối thủ co đội hình phòng ngự hết sức, rồi như ông nói, nối bóng cho một hai tiền đạo, hai cánh lao lên phản công, sau đó đội tuyển Hà Lan rơi vào rắc rối. Nên chúng tôi thấy vấn đề nghiêng hơn về cách đội tuyển Hà Lan đối phó kiểu đá này, và dù đổi ai làm huấn luyện viên, vấn đề này cứ lặp lại. Nhưng ông lại ôm hết mọi trách nhiệm về mình.
Đúng, tôi cho rằng đây là trách nhiệm của tôi. Cục diện xảy ra ở hiệp một, cùng sự điều chỉnh và đáp trả sau đó, với tư cách huấn luyện viên tôi đương nhiên cũng phải chịu trách nhiệm về màn trình diễn hiệp hai. Nhưng then chốt nằm ở vị trí đứng, ở việc hiểu sự phân công vị trí trên sân, ở cách chúng tôi tổ chức tấn công, đồng thời sự cân bằng phòng ngự cũng tối quan trọng. Đương nhiên, các bàn thua hiệp một của chúng tôi là vì mắc những sai lầm nghiêm trọng, cả hai bàn thua đều vậy. Nhưng then chốt hơn là hiệp một chúng tôi hoàn toàn không tạo ra bất kỳ cơ hội nào. Còn đến hiệp hai, dù tôi không có số liệu cụ thể trong tay, anh có thể đếm xem chúng tôi đã tạo bao nhiêu cơ hội ghi bàn. Chúng tôi ghi bốn bàn, trong đó hai bàn bị thổi. Chúng tôi đã xoay chuyển đà. Sở dĩ làm được điều đó là vì việc dựng lại đội hình và vị trí đứng hợp lý.
Huấn luyện viên, vừa rồi ông nói hiệp một ông đã mắc sai, nhưng đội đang vắng diện rộng các cầu thủ chủ chốt như Gakpo. Nếu những cầu thủ vắng mặt ấy có mặt hôm nay, ông có cho rằng hiệp một sẽ khác đi không?
Không, tôi không nghĩ vậy. Hoàn toàn không. Đây không phải lời bào chữa, vì trong đội hình của chúng tôi có rất nhiều cầu thủ giỏi, và hiệp hai chúng tôi cũng đã thể hiện mặt tốt nhất của mình.
Dumfries có một bàn thắng bị thổi không tính vì việt vị. Dumfries nói pha đó không nên tính là việt vị, vì lúc ấy cầu thủ phòng ngự của Hy Lạp đã khống chế được bóng. Ông nhìn khoảnh khắc phán quyết ấy thế nào?
Đúng, chuyện này rất khó phán, vì anh biết đấy, đội tuyển Hy Lạp chắc chắn sẽ nói đó chính là việt vị, còn chúng tôi thì có thể nói đó không phải việt vị. Ở nút này, điều đó hoàn toàn phụ thuộc vào quyền cân nhắc của trọng tài, và ông ấy xác định đó là sự tiếp diễn của cùng một đợt tấn công, khi chạm bóng người đang ở vị trí việt vị. Vậy thì còn biết làm sao. Nhưng chúng tôi cuối cùng hòa không chỉ vì mỗi một phán quyết này.
Vậy ông không thể phán đây là một quyết định đúng hay sai?
Anh phải hỏi trọng tài, vì chính ông ấy đưa ra phán quyết.
Nhưng năm xưa ông cũng từng là cầu thủ trên sân, ông có hiểu suy nghĩ của Dumfries lúc ấy không?
Đương nhiên, không nghi ngờ gì là hiểu. Đúng, đây chính là vấn đề của thước đo phán quyết mang tính chủ quan.